Várias inconsistências foram detectadas na pesquisa do Instituto mineiro Veritá, divulgada nesta quinta-feira, 2. O levantamento, sobre a intenção de votos para o Governo do Maranhão, favorece o ex-prefeito de São Luís e pré-candidato ao Palácio dos Leões, Eduardo Braide, mas apresenta problemas que colocam em dúvida a confiabilidade dos dados.
Os questionamentos vão desde falhas no registro no Tribunal Superior Eleitoral até distorções na metodologia e ausência de transparência no financiamento, formando um conjunto de pontos que fragiliza a leitura do resultado. Vejamos:
Erro no registro
O primeiro sinal de problema aparece no próprio registro no Tribunal Superior Eleitoral. O documento informa que as entrevistas foram realizadas até o dia 24 de março, mas estabelece a divulgação para o dia 23, o que indica que o resultado teria sido fechado antes mesmo do término da coleta. Trata-se de uma inconsistência básica, que compromete a lógica do levantamento e levanta dúvidas sobre a integridade do processo.
Origem dos recursos
Outro ponto que chama atenção é o financiamento. A pesquisa custou R$ 117.425 e foi paga com recursos próprios do instituto, sem indicação de contratante. Em um ambiente em que levantamentos costumam ter origem identificada, a ausência dessa informação, somada ao valor elevado, levanta questionamentos sobre o contexto da divulgação.
Peso da capital
A metodologia adotada também apresenta fragilidades importantes. Cerca de 30% das entrevistas foram realizadas em São Luís e na região metropolitana, embora a área represente menos de 20% do eleitorado estadual. Essa concentração amplia o peso da capital no resultado final e reduz a participação do interior, criando um recorte que pode favorecer candidaturas com base urbana forte, como a do prefeito Braide.
Desequilíbrio regional
A distorção se repete na distribuição por regiões. A mesorregião Norte concentra 46,6% das entrevistas, acima do seu peso real, enquanto o Oeste aparece com 31,2% da amostra para um universo de pouco mais de 20%, indicando super-representação. Em sentido oposto, regiões como o Centro e o Leste foram sub-representadas, com percentuais bem abaixo do necessário, e o Sul aparece com participação reduzida.
Falhas no interior
Além do desequilíbrio regional, o levantamento apresenta falhas de cobertura. Microrregiões importantes, como Porto Franco, Chapada das Mangabeiras, Gurupi e Rosário, não foram contempladas, o que indica que grande parte do eleitorado não foi ouvida. Em outros casos, municípios relevantes tiveram participação mínima, enquanto cidades menores concentraram entrevistas.
Números fora da curva
Os dados divulgados colocam Eduardo Braide com 53,4% dos votos válidos e 41,1% no total, enquanto Orleans Brandão aparece com 19,2% e 14,8%, e Lahésio Bonfim com 18,9% e 14,6%. Ao mesmo tempo, brancos, nulos e indecisos somam 23,1%, um percentual elevado que indica espaço aberto na disputa.
Comparação com outros levantamentos
Levantamentos recentes de institutos com atuação mais consolidada no estado, como a Econométrica, apresentam um quadro bem diferente, com Braide mantendo-se há meses na faixa dos 32% e Orleans Brandão em trajetória de crescimento, e à frente de Braide com percentual já fora da margem de erro. A distância entre esses resultados e os números divulgados pelo Veritá acende um alerta e mostra a necessidade de cautela diante de dados que destoam de forma tão significativa do que vem sendo apontado por outras pesquisas.
Leitura comprometida
Diante de tudo isso, a conclusão é inevitável. Com erro no registro, concentração excessiva na capital, distorções entre regiões e partes do estado fora da amostra, fica difícil tratar esse levantamento como um retrato confiável do eleitorado. O resultado acaba dizendo mais sobre como a pesquisa foi montada do que sobre o que realmente pensa o eleitor maranhense, que pode observar de forma clara que o levantamento foi feito apenas em regiões que podem de certa forma influenciar melhor o resultado do seu pré-candidato favorito.
